Forum VTT :: www.espacevtt.com

Quel est votre definition de l'art.

Comment peut'on dire que celà est de l'art...

Qu'es que l'art ?

oh j'ai deja eu ça en sujet de dissert l'année derniere, je sais plus si c'etait a un DS, au bac blanc ou au bac....mais j'avais pas du avoir bezef plus de 7/20 mdr

Voila la définition de l'Art:

L'autorité de régulation des télécommunications (ART) est un organisme français chargé de réguler les télécommunications. Composé d'un collège de cinq (sept d'ici peu) membres, ses activités vont de la délivrance de permis pour réseaux indépendants à la sanction en cas d'infraction.

cycledelique a écrit:Voila la définition de l'Art:

L'autorité de régulation des télécommunications (ART) est un organisme français chargé de réguler les télécommunications. Composé d'un collège de cinq (sept d'ici peu) membres, ses activités vont de la délivrance de permis pour réseaux indépendants à la sanction en cas d'infraction.

Je te haie cyclé

L'art, vaste question. Mais comment s'affirmé artiste, comment peut on pretendre que notre creation est une oeuvre ?

Lorsque l'on est face a une toile de maitre, on recent cette puissance et l'on sent une energie. Un message est caché ou non. Là on parle d'un artiste fini.

Mais si moi, je fait une toile, tous le monde vas rire et dire tu n'as plus quatre ans. Il n'aurons ptre pas tord. Mais, moi aussi, j'ai mis de l'emotion, de la puissance, et un message.

Alors pourquoi lui est un artiste et pas moi ?

Juste pas que lui a un nom, il fait des chose facilement accessible, ou belle ?

A partir de quel moment devient ton artiste?
Lorsque l'on est connus, où a partir du moment où la societé nous reconais;

On est tous un peu artiste au font, il faut juste osé s'affirmé, et axcepter le regard des autres.

on est artiste en creant une oeuvre qui suis ou invente des regles, or ces regles doivent etre reconnues,

si ton oeuvre ne respecte pas de regle reconnu, alors elle n'est rien

DrS a écrit:on est artiste en creant une oeuvre qui suis ou invente des regles, or ces regles doivent etre reconnues,

si ton oeuvre ne respecte pas de regle reconnu, alors elle n'est rien

Tu est bien d'accord que ce que picasso faisaient n'etait hors des regles, donc ce n'etait pas de l'art.

Donc il faut que ca existe pour que ca sois reconnus, et pour que sa sois reconnu, il faut que sa existe....

Mais l'art n'est'il pas là, pour faire evoluer les regles ?

Ouaip' moi je pense que chacun a sa definition de l'art.
tu peux trouver un truc complétement ridicule et qui ne repésente rien pour toi, tandi que des personnes peuvent ressentir plein de chose sur cette toiles;sculture etc..

c'est comme le bike en faite chacun c'est gout :D .

après il y a aussi plusieur "sorte" d'art: moderne ..

J'pense que c'es de l'art à partir du moment où c'est possible de percevoir ton message, ou que c'est tout simplement joli.
Si tu pour toi tu as fait une *madame qui rentre tard le soir avec de l'argent* de toile, avec un super message, si personne ne voit pourquoi tu as fait cette toile, ce n'est pas de l'art.

Je demanderais bien à mon prof de philo ce qu'il en pense ^^

Grég a écrit:
Je demanderais bien à mon prof de philo ce qu'il en pense ^^

On sens fous de ce quel pence, ce qui est important, c'est nous.
Meme si elle te donnera de bonne piste de recherche, il faut les trouver par sois meme.

Meme bon les cours on etais crée pour une bonne raison: perenisé le savoir !
Oula on s'egard

Juste par curiosité.
J'ai jamais été fort pour reflechir moi

Bon je me lance sur une definition pour reprnedrem on message de plus haut

Quelque chose est artistique à partir du moment où le message est perçu par au moins une personne exterieur à l'oeuvre

Alors que pense tu de ça ?

Donc, on est artiste a partir du moment où autruit, admet l'oeuvre.

Si pîcasso ou autre n'aurais jamais exposé ces toiles, il n'aurais jamais été consideré comme un artiste, logique en meme temps.

Donc il faut que autruit ais axcée a notre oeuvre, mais je ne pence pas que sa suffise. Car tous le monde ne percoit pas notre environement de la meme maniere.

[ J'ai pas la reponse, sinon je serai pas là lol ]

Justement. Le but d'une oeuvre d'art serait donc de faire percevoir le monde comme l'artiste l'entend ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Art

moi je ne crois que ça

voila...le debat est clos

Greg==> je ne suis pas sur. Au contraire, le but de l'oeuvre est plus de laisser l'Homme voir et comprendre comme il le recent. Une oeuvre n'est pas là pour montré le chemin, elle permet juste d'aidé à le trouvé. C'est a chacun de voir differament, tous le monde ne percoit pas une toile pareil !


Drs ==> tu sort